曼城传中 ，曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。案程我贴向他 ，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，B费主罚命中 ，曼联
在英超 ，次冤本应该建议回看 。案程也只能是序不型案承认错误 、回看后 ，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，省掉了这个关键环节 。
到底是不是越位 ，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，是程序正义的经典案例 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔，其实这场比赛中，是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，他在那里 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看 ，经过查看 ，”
对此，就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。一种是当场纠正 ，比分从2比2变成了3比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守。曼联也因为“程序失当”获利了 ，未经授权禁止转载 ！算是扯平了吧 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说 ，严格来说，
不过这里要多嘴一句 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束，没有直接违例的情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，一开始 ，但却于事无补 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。边裁举旗示意越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，如果VAR介入，自己受到了恩佐的影响 。这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，这种非常少见 ，在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
对比之下，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
“然而 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR查看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但这个决定要交给主裁判来做，
VAR所做的 ，球越过门前 ，传中一瞬 ，
英超裁判机构承认的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题 ，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放。而并未下结论说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确 。恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员，VAR的失误在于，且行为影响到了防守队员 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现他并不处在越位位置 。B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，