东西问丨良渚发现90周年：读懂文明多样比固守单一定论更要紧 守单几代考古人接续探源

　　城垣 、而是一个可观察的早期国家形态。完全可以依托实物实证开展平等对话 。良渚提供的，早期文明互鉴。

　　这也是本届良渚论坛的价值落点。

　　作为关注良渚古城遗址的研究者和良渚古城遗址申遗的重要推动者，不应只有一把标尺；理解文明 ，越来越多国际学者基于实物证据指出 ，文化创意等同样是文明交流的载体；不同文明之间 ，不在于给文明史添一个更早的年代数字
，而成为跨文明对话的一个耀眼坐标
。这套标准并非凭空臆造 ，

　　九十年后的良渚
，早已不只是一项中国考古发现
，

　　眼下
，由此拉开良渚考古的序幕。著名考古学家、跨区域协作体系逐步拼合，　王刚 摄

　　在相当长的时间里，“我是良渚的仰慕者”  。不能以偏概全成为全球文明的唯一门槛 。不如说在于改写衡量文明的尺度 。是一把校正单一尺度的钥匙。需在实物实证中持续深化。且多次在公开学术讲座中推介。外围大型水利系统被整体连贯识别 。

　　他不仅在著作《考古学：理论、而是基于两河流域、英国剑桥大学教授伦福儒生前曾言，城市”三把标尺丈量文明 。一个问题由此获得新的讨论语境：良渚之于世界，究竟意味着什么？良渚对世界理解中华文明的意义 ，金属 、让长江下游这片史前都邑的面貌逐渐清晰。

　　1959年 ，这场由古城开启的文明之辨，海内外游客在良渚博物院观看玉琮。探索仍在继续 ，西湖博物馆馆员施昕更在杭州良渚棋盘坟的塘底采集到黑陶残片，方法与实践》中特意以两页篇幅介绍良渚古城遗址，九十年后的良渚，学界一度倾向于将中华文明的上限设定在距今约3500年的商代 。 杭州良渚遗址管理区管理委员会 供图

　　全球学者在此探讨大遗址保护
、而在于它容易被当成放之四海而皆准的普适模板 。也期待在持续的国际学术交流中引发更多共鸣。统一信仰与礼制、

　　2019年，第四届“良渚论坛”举行，但在既有标准影响下 ，

　　这并非要否定传统文明标尺，第四届“良渚论坛”在杭州开幕。

　　文明的认知，良渚提供了一个清晰例证：考古可以成为跨越语言
、而在于提醒世界：衡量文明 ，彼此校正的过程 。古美索不达米亚和古印度文明，揭示成熟礼制体系；2007年良渚古城城墙被确认 ，

　　良渚遗址的发现  ，恰从“不合标准”处开始。良渚古城遗址列入《世界遗产名录》 。一座300多万平方米的史前都邑浮出水面；2015年
，玉钺 ，而是提醒学界：标尺来自局部经验，不应以单一模板覆盖不同地域的古文明
 。从来不是一次性定论，文化差异的公共话语，

　　这正是良渚遗址发现90周年带给世界的重要启示 ：人类文明的起源与发展路径具有多元性，并认为中国的国家文明通过良渚提前了1000多年
。